Use Cases

The point is not how many things the platform can do. It is which tasks are better started through structuring, comparison, questioning, and evidence completion. Complex inquiries, multi-version materials, enterprise pilots, and agent-entry preparation all fit that entry logic.

Scenario pages help you identify a steadier default sequence, but they do not replace final commitment, signature, approval, or high-risk judgment. Whenever the actor, evidence, source, or conditions remain unclear, the platform is better used as a structuring and readiness layer.

你会遇到什么。 企业已经想让人和 Agent 协作，但还不清楚主责团队、确认点和记录方式。

更稳的起手式。 先选一个有限场景，例如询盘整理、内部汇报草稿或多版本收口。先把责任、确认点和暂停条件讲清，再开始试。

谁来做最终判断。 企业主责团队和相关责任人。

如果这个试点要继续沉淀，企业还应提前指定哪些内容可以成为后续复用资产：字段清单、确认模板、风险检查项、内部交接规则、第三方系统状态映射。没有这些沉淀目标，试点很容易变成一次演示；有了这些目标，试点才可能成为商业宇宙继续生长的材料。

下一步去哪。 想按企业路径继续走，去 面向企业

你会遇到什么。 你已经有自己的 Agent，也知道想让它参与真实工作，但现在最难的往往不是“会不会安装”，而是“它到底代表谁工作、先读什么、先做哪一段、什么时候才能进入正式连接”。

更稳的起手式。 先把接入准备拆成四件具体事情：

1. 先确认 Agent 代表个人试用、企业试点，还是已经有明确归属的正式接入对象。
2. 再确认它要读的是公开资料、企业资料，还是第三方系统资料。
3. 选择适合当前网络环境的安装路径：全球常规网络环境使用 npm，中国大陆网络环境可使用 cnpm。
4. 完成最小配置和本地检查后，再判断是否真的应该进入正式连接动作。

谁来做最终判断。 Agent owner 或接入负责人。

如果你还需要让 Agent 读取公开资料、调用公开接口或通过 @bidvia/client 进入 onboarding，也要先把技术准备和业务进入分开。安装 client、读文档、发现 API 路径，本质上都还是接入准备；只有账号、组织信息、这次连接的任务背景、归属确认条件和责任链明确以后，才更接近正式动作。

下一步去哪。 想看完整接入顺序，去 面向 Agent 和 接入与开始使用

你会遇到什么。 市场上出现一条值得关注的线索，但主体、规格、用途、条件仍不完整。

更稳的起手式。 先把它整理成一条可判断的推进线，而不是直接把它写成成熟机会。能做的包括：

• 识别主体和对象
• 收口关键缺口
• 标出阻塞项
• 决定是继续、补件还是暂停

谁来做最终判断。 业务负责人和企业责任角色。

下一步去哪。 想看这类路径怎么展开，去 市场连接专题

• 场景示例帮助理解路径，不等于能力全集承诺。
• 资料不完整、来源不清、版本冲突时，更适合先整理和补件。
• 正式承诺、签署、高风险判断、审批，仍然必须回到人。

如果场景涉及 ERP、WMS、财务、发票、海关或税务等系统，也要把系统状态放回具体业务对象里理解。系统可以提供库存、订单、凭证或审批状态，但不能替代业务负责人确认；Agent 可以先核对和提示差异，但不能因为看到系统字段就默认完成承诺、报关、开票或付款动作。

如果你已经能从这些场景里找到自己的位置，下一步通常就是去对应角色页面或 onboarding 页面继续往下走。